РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ч.,

при секретаре судебного заседания В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Б. заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец выдал на условиях возвратности и платности денежные средства в размере 909 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых. В соответствии с Условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 982 663 руб. 96 коп., из которых: сумма ссудной задолженности– 844 268 руб. 34 коп.; сумма просроченных процентов –92 589 руб. 99 коп., задолженность по неустойке – 45 805руб.63 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 982 663 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 64 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом по последнему известному месту жительства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Б. заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец выдал на условиях возвратности и платности денежные средства в размере 909 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 Кредитного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договор ом, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 982 663 руб. 96 коп., из которых: сумма ссудной задолженности– 844 268 руб. 34 коп.; сумма просроченных процентов –92 589 руб. 99 коп., задолженность по неустойке – 45 805руб.63 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере13 026 руб. 64 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор  заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Б.

Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору  в размере 982 663 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 64 коп., а всего взыскать сумму в размере 995 690 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Защита прав потребителей

Последние публикации в прессе (Все публикации)