РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П., при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.О.А. к Ю.О.А. о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:
Ю.О.А. обратилась в суд с иском к Ю.Ю.В. о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование ссылаясь на то, что стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи 327 судебного участка района Лосиноостровский г. Москвы, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – сын Ю.М.Ю., который проживает с истицей и находится на ее обеспечении. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено транспортное средство , которое после расторжения брака осталось в пользовании у ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ю.М.Ю.,  в размере 1/4 части дохода ответчика, взыскать денежную компенсацию в виде 1/2 стоимости спорного автомобиля, судебные расходы связанные с оплатой отчета по определению стоимости спорного имущества, расходы по составлению доверенности, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что у него на иждивении помимо ребенка от первого брака находится ребенок от второго брака, в связи с чем считал размер заявленных алиментов завышенным. Относительно раздела имущества пояснил, что денежные средства истице за спорный автомобиль были преданы по расписке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка  района «Лосиноостровский» г. Москвы.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – Ю.М.Ю.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка района Лосиноостровский с Ю.Ю.В. в пользу Ю.О.А. на содержание сына Ю.Ю.В. взысканы алименты в размере1/4 части заработной платы и иного дохода.

Вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка района Лосиноостровский г. Москвы  на основании заявления Ю.Ю.В. об отмене судебного приказа.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль.

После расторжения брака автомобиль остался в пользовании Ю.Ю.В.

Указанное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьями 37, 38 СК РФ определено, что имущество каждого супруга может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брак, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определений долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком была представлена расписка Ю.О.А. о получении от него денежных средств в сумме 200 000, 00 руб. Как пояснил в судебном заседании ответчик данная сумма была выплачена истице в качестве компенсации за автомобиль, который остался у него в пользовании после расторжения брака.

Представители истицы в судебном заседании пояснили, что Ю.О.А. опровергает указанные пояснения, не оспаривая обстоятельства получения вышеназванных денежных средств поясняет, что указанные денежные средства были получены по договоренности в счет компенсации, связанной с расторжением брака.

Оценивая условия представленной расписки, суд принимает во внимание положения ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку из расписки буквально не следует, что денежные средства были получены истцом в счет раздела спорного автомобиля, довод ответчика не может быть принят во внимание в качестве оснований для отказа в удовлетворении требования о разделе имущества, что не лишает его возможности заявления требований к истцу по указанной расписке в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Из представленного отчета определения рыночной стоимости оценки спорного транспортного средства следует его стоимость.

На основании изложенного автомобиль  подлежит выделению в собственность Ю.Ю.В., с которого в счет компенсации в пользу Ю.О.А. подлежат взысканию денежные средства.

На основании ст. ст. 80, 81 СК РФ установлена обязанность родителей по содержанию детей, алименты на 1 ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/4 части заработка или иного дохода.

В силу требований ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Довод ответчика о том, что алименты подлежат взысканию в размере 1/6 части его заработка и дохода в связи с рождением у него второго ребенка не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит вышеназванным требованиям законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все судебные издержки, к которым относятся расходы по оплате стоимости за составление отчета по определению стоимости спорного имущества, за составление доверенности на представителей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:
Взыскивать с Ю.Ю.В. в пользу Ю.О.А. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ю.М.Ю., в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода,  до его совершеннолетия.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Ю.Ю.В. автомобиль.

Взыскать с Ю.Ю.В. в пользу Ю.О.А. компенсацию по разделу имущества, судебные издержки, расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Семейное право

Последние публикации в прессе (Все публикации)