РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску р к г о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:
Истец Р, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику г о признании недействительными брачные договора от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между истцом и ответчиком, поскольку они нарушают требования п. 3 ст. 42 СК РФ, которая запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. В связи с чем просит суд разделить совместно нажитое с ответчиком в браке имущество, признав за истцом и ответчиком по 1/2 доли на следующее имущество: земельный участок № №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Р в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, указав, что на момент расторжения брака спор о разделе имущества отсутствовал, она вынуждена была обратиться в суд после того, как ответчик перестал давать пользоваться совместно нажитым имуществом – земельным участком и квартирой в № году.

Ответчик Г в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что имущество, которое истец просит разделить, не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено на денежные средства, подаренные ему его бабушкой.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны в судебных прениях, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака , является их совместной собственностью.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака , так и после его расторжения , в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1997 года, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ответчиком, и дочь М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок № <адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, трехкомнатная квартиру, площадь. № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, однокомнатная квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Также в период брака между сторонами был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого на земельный участок № №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был приобретен на имя Г, установлен режим личной собственности Г (л.д. №)

Согласно брачного договора , заключенного между истцом и ответчиком в период брака от ДД.ММ.ГГГГ года, личной собственностью Г является следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; а также любое движимое или не движимое имущество, приобретенное на деньги от продажи указанной квартиры. Личной собственностью Р после государственной регистрации права собственности будет является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а также любое движимое или недвижимое имущество, приобретенное на деньги от продажи указанной квартиры или в случае уступки права собственности на указанную квартиру то на деньги, полученные в результате исполнения такого договора .

При этом, в ходе судебного заседания установлено и не отрицалось сторонами, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом на денежные средства, полученные от продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, полученная Р на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, а потому является личной собственностью истца.

Возражая против заявленных требований истца, ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика в силу следующего.

Согласно ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут , применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака » течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из объяснений истца усматривается, что о нарушении своего права ей стало известно в 2014 году, до этого времени она проживала в спорной квартире, пользовалась спорным земельным участком. С 2014 года ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой и земельным участком.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с настоящим иском о расторжении брака не пропущен.

Истец основывает свои требования о признании указанных выше брачных договоров недействительными на положениях п. 3 ст. 42 СК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 40, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак , или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения . Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Между тем, согласно требованиям ст. 44 СК РФ, согласно которым брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора , нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что согласно условиям заключенных спорных брачных договоров между сторонами, истец была поставлена в крайне неблагоприятное положение, и она заявила об этом в своих требованиях, суд приходит к выводу о том, что брачные договора , заключенные между Р и Г ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, являются недействительными.

Поскольку суд пришел к выводу о признании вышеуказанных брачных договоров между истцом и ответчиком недействительными, спорное имущество, заявленное истцом к разделу: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок № <адрес> площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ.

Что касается требований истца о разделе имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для его раздела в силу следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена ответчиком в период брака с истцом в 2007 году на основании договора паевого участия в строительстве.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданная о сумма пая по данному договору внесена в полном объеме в размере № руб.

Однако, в ходе судебного разбирательства, ответчиком Г был представлен договор дарения денег <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Г (являющаяся бабашкой ответчика) подарила Г наличные деньги в сумме №.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ, согласно которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак , а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является личной собственностью ответчика Г и не подлежит разделу, поскольку была приобретена последним на денежные средства, полученные в дар от своей бабушки Г.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Р удовлетворить частично.

Признать брачный договор , заключенный между Р и Г ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать брачный договор , заключенный между Р и Г ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Разделить имущество, нажитое во время брака следующим образом.

Признать за Р право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок № <адрес> площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Г право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный <адрес> № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Право собственности на недвижимое имущество возникает у сторон после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Семейное право

Последние публикации в прессе (Все публикации)