РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 февраля 2016 года.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2016 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,
при секретаре Голубевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к СНТ «Дачник» об обязании предоставить сведения о размере членских и целевых взносах,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Дачник», в котором просит обязать СНТ «Дачник» предоставить ему информацию о размере членских и целевых взносов за период с 2012 по 2014 годы; обязать СНТ «Дачник» предоставить ему возможность ознакомления с протоколами общих собраний членов СНТ «Дачник», устанавливающих размер членских и целевых взносов в период с 2012 по 2014 годы.
Свои требования обосновывает тем, что являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: МО, и по личным причинам в течение полутора лет не появлялся на участке и не принимал какого-либо участия в деятельности СНТ , а затем, осуществил продажу принадлежащего ему земельного участка Н. В настоящее время собственником указанного земельного участка является В. Тем не менее, до настоящего времени им не оплачены членские и целевые взносы за 2013-2014 гг., что может являться основанием для взыскания их в судебном порядке, в том числе, с процентами, установленными Уставом СНТ. Неоднократные устные и письменное обращение к председателю Правления СНТ к каким-либо внятным результатам не привели, сведения о суммах взносов представлены не были, а взамен озвучены суммы, которые вызывают у него сомнение. Также председателем Правления СНТ ему было отказано в ознакомлении с протоколами собраний членов СНТ «Дачник» на том основании, что с момента продажи земельного участка, Ш. не является членом СНТ и не обладает правом на ознакомление с документацией. В связи с чем он лишен возможности произвести оплату и на него могут быть наложены штрафные санкции (пени) в размере процентной ставки, равной 1\300 действующей на период просрочки платежа ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а возможно и большей. Изложенное явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил суду о том, что причина ознакомления с указанными документами обоснована необходимостью погашения имеющейся задолженности , поскольку покупатель ему не выплачивает всю стоимость участка по сделке из-за имеющейся задолженности по членским взносам. СНТ к истцу с иском о взыскании задолженности по взносам не обращается, но во внесудебном порядке предъявляют к оплате баснословную сумму, которая у него вызывает сомнение.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 10 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В силу ч. 1 ст. 19 Закона (п. п. 2. 8) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;
обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
При этом член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
своевременно уплачивать членские и иные взносы , предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п. п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 19 Закона).
Часть 1 ст. 20 Закона определяет, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст. 21 Закона (части 1 и 2) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе:
принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов ;
установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов , изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Как установлено судом, Ш. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: МО, который был им отчужден по договору купли-продажи в пользу Н.; право собственности приобретателя зарегистрировано.
В представленной истцом членской книжке сведения об оплате членских и целевых взносов произведены до 2008 года.
Истцом в адрес председателя СНТ направлялось уведомление об отчуждении участка с просьбой о предоставлении сведений по размеру членских и целевых взносов за 2012-2014 годы; сведений об ответе суду не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что истцом истребуются сведения за 2012-2014 годы, то есть период, когда он являлся собственником земельного участка и членом СНТ , на него распространяются права, установленные 2 ч.1 ст. 19, ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”, поскольку затрагивают его права и законные интересы.
В этой связи требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ш. удовлетворить:
– Обязать СНТ «Дачник» предоставить Ш. информацию о размере членских и целевых взносов за период с 2012 по 2014 годы и предоставить Ш. возможность ознакомления с протоколами общих собраний членов СНТ «Дачник», устанавливающих размер членских и целевых взносов в период с 2012 по 2014 годы.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Ильина О.И.